TA2_ PREGUNTA 2

CASO: DEVOLUCION DE AHORROS DE CLAE
Un problema en el caso de la devolución de ahorros de CLAE se da porque desde la teoría de la justicia todos tendrían la misma oportunidad de que, una vez intervenida la empresa, se les devuelva el dinero de sus ahorros en su totalidad, sin embargo como se ha visto hubo personas "privilegiadas" a las que se les priorizo la devolución de sus ahorros por ser, personas cercanas al gobierno, empresarios con alto poder de negociación, personajes públicos, etc. Al final se dejo al ciudadano común los sobrantes de la repartición previa, lo que produjo que mucho no recuperaran su dinero hasta, incluso, hoy en día.
Acá no se obtuvo el mayor beneficio para los más desventajados y no se dieron las condiciones a todos por igual.

TA2 - Pregunta 4

Identifique cuales son las herramientas gerenciales de la ética para los negocios que pudieron prevenir el problema analizado en esta empresa.

TA 2_ PREGUNTA 3

La intensidad moral

Este concepto fue propuesto por Thomas Jones en el año 1991. En ella, plantea que las tomas de decisiones éticas se ven afectadas por la importancia relativa que tiene el tema para nosotros. Para ello, propone seis variables con las que según él, la intensidad moral varía: Magnitud de las consecuencias, Consenso social, Probabilidad de efecto, Inmediatez temporal, Proximidad y Concentración de efecto.

Este caso, será analizado de acuerdo con la variable de inmediatez temporal, ya que es con la que más se acomoda.

Esta variable, se refiere a la velocidad con la que uno pueda pensar que ocurrirán las consecuencias de nuestra decisión, es decir, se percibe que el tema es moralmente menos grave, si las consecuencias se demoran un largo tiempo en tener un gran efecto.

Carlos Manrique, por ejemplo, al iniciar el negocio de CLAE, tuvo que analizar la situación para tomar la decisión al respecto. Esta decisión se vio afectada por esta variable de inmediatez temporal, ya que sopesó el hecho de que por un largo tiempo sus clientes no sabrían la verdad del giro de su negocio, es decir, que en realidad los altos intereses que él pagaba provenían de los nuevos clientes captados. El pensó que por el momento eso no le ocurriría, no tomó en cuenta que la Superintendencia de Banca  y Seguros intervendría CLAE sorpresivamente, ya que esta entidad no se encontraba regulada por tal Institución. Luego de la intervención, su estafa se vio expuesta ante todos los peruanos y como era de esperarse, los clientes corrieron a sacar sus ahorros sin encontrar los fondos necesarios para que les sea devuelto a todos. De esta manera, se desató el caos ya conocido por todos.

TA 2_ PREGUNTA 1

CONCLUSION:

Haciendo uso de un análisis utilitarista para el caso CLAE podemos observar que la intervención de la que fue parte la empresa produjo mucho más sufrimiento que placer para la mayoría de los Stakeholders. Se detallara el cómo en el siguiente texto.

 A los ahorristas y clientes por que muchos perdieron sus ahorros o gran parte de los mismos.

A las familias y parientes por no tener la disponibilidad del dinero con el que antes contaban

A la sociedad por que vio afectado su interés al cerrar una empresa que les brindaba excelentes tasas de interés por más que la forma sea ilícita (estructura piramidal)

A los empleados de CLAE por que perdieron su trabajo, que muchas veces era el sustento de su hogar.

En la acción de intervención el único que obtuvo placer de ello fue el Estado por que termino una modalidad de estafa a los ahorristas que tarde o temprano saldría  a la luz pero mientras más tiempo pasaba serian cada vez mas y mas los afectados y por ende sus familias.