CONCLUSION:
Haciendo uso de un análisis utilitarista para el caso CLAE podemos observar que la intervención de la que fue parte la empresa produjo mucho más sufrimiento que placer para la mayoría de los Stakeholders. Se detallara el cómo en el siguiente texto.
A los ahorristas y clientes por que muchos perdieron sus ahorros o gran parte de los mismos.
A las familias y parientes por no tener la disponibilidad del dinero con el que antes contaban
A la sociedad por que vio afectado su interés al cerrar una empresa que les brindaba excelentes tasas de interés por más que la forma sea ilícita (estructura piramidal)
A los empleados de CLAE por que perdieron su trabajo, que muchas veces era el sustento de su hogar.
En la acción de intervención el único que obtuvo placer de ello fue el Estado por que termino una modalidad de estafa a los ahorristas que tarde o temprano saldría a la luz pero mientras más tiempo pasaba serian cada vez mas y mas los afectados y por ende sus familias.
No hay comentarios:
Publicar un comentario